巴菲特： 貿易不應成為武器

 貿易不應成為武器

巴菲特這次股東會，真是金句滿滿...

最跟得上時事的，應該就是這個了

貿易不應成為武器。 （The main thing is that trade should not be a weapon. ）

很顯然，巴菲特是反對關稅的，

他在股東會上說到 ：

「最重要的是，貿易不應成為武器。美國在250年前從一無所有起步，如今已成為極為重要的國家——前所未有。若讓全球75億人口對你反感，同時聽著3億人口在得意洋洋地吹噓成就，這是大錯特錯。我認為這既不正確，也不明智。世界其他地區越繁榮，並不會以我們的利益為代價；相反地，我們將變得更加富裕，也會感到更安全，你的子女終將有同樣的感受。」

美國其實靠關稅起家？

不過，美國如果沒有關稅保護的那一段過去，可能也不會是今天的美國？

我前面的貼文提到，

巴菲特說他最幸運的一年，就是出生那天，因為他出生在美國（1930）。

當時的美國已經是全世界最大工業國與經濟體，

但在那之前，

美國其實是靠著關稅保護才超越英國，成為全世界最大工業國與經濟體，

例如19世紀，《莫里爾關稅法案》（1861）與《麥金萊關稅法案》（1890）分別徵收38%、48.4%關稅，保護鋼鐵、紡織等幼稚產業，並維持一段很長時間，幫助美國成工業強國。同期間的英國，則是繼續維持自由貿易，最終被美國超越。

所以巴菲特說，不需要關稅，美國也會變得更安全、富裕，是對的嗎？🤔

不同立場，不同看法

雖然我一開始是不能理解，

自己可以印鈔票的國家，還擔心別人賺你的鈔票嗎？

但後來想想，還是要看你從什麼角度去思考，

這取決於講話的人更重視什麼？

而未來的科技與環境變化，也會影響看法的正確性。

巴菲特：關稅是武器

川普：關稅是神器

散戶：關稅是韭菜收割器 😭

#巴菲特 #關稅 ＃川普

--》Merrill Tariff Act

莫里爾關稅法 (Morrill Tariff Act) 是美國在 1861 年通過的一項重要的關稅法案。它由佛蒙特州共和黨眾議員 賈斯汀·S·莫里爾 (Justin S. Morrill) 提出並推動，並於 1861 年 3 月 2 日 由即將卸任的民主黨總統詹姆斯·布坎南簽署生效。

莫里爾關稅法的主要內容和目的：

 * 提高進口關稅： 該法案顯著提高了美國的進口關稅稅率。其目的是為了：

   * 保護美國國內產業： 提高進口商品的價格，使美國製造的商品在國內市場更具競爭力，從而促進美國的工業發展。

   * 增加政府收入： 雖然保護國內產業是主要目的，但提高關稅也能增加聯邦政府的財政收入。

 * 取代較低的關稅： 莫里爾關稅法取代了此前於 1857 年通過的較低關稅法。

 * 長期保護主義的開始： 這項法案被視為美國長期保護主義政策的開端，此政策在接下來的幾十年裡持續存在。

莫里爾關稅法的背景和影響：

 * 南北分裂的背景： 該法案在美國南北方關係日益緊張的背景下通過。當時，南方各州主要依賴農業出口，擔心高關稅會導致進口商品價格上漲，並可能引發外國對南方農產品的報復性關稅。許多南方州將此關稅視為對其經濟利益的侵害，這也是導致南方各州脫離聯邦的原因之一（儘管奴隸制是更核心的問題）。

 * 北方工業的支持： 北方各州的工業家和工人普遍支持這項關稅，認為它可以保護他們的產業和工作機會。

 * 英國的反應： 奉行自由貿易的英國對莫里爾關稅法表示強烈不滿，認為其損害了英國的出口利益。南方邦聯曾試圖利用英國對此關稅的不滿，爭取英國對其的支持。

 * 內戰期間的進一步提高： 美國內戰爆發後，為了籌集戰爭經費，國會又通過了由莫里爾提出的更高關稅法案。

總結來說，莫里爾關稅法是一項在美國歷史上具有重要意義的法案。它不僅提高了進口關稅，旨在保護和發展美國的國內產業，也深刻影響了當時的政治局勢，加劇了南北方的矛盾，並開啟了美國長期保護主義的時代。